AVEC L’ÉLECTION DIMANCHE DE PHILIPP MÜLLER ET DE RUEDI NOSER AU CONSEIL DES ÉTATS, le deuxième round des élections fédérales est clos. Le troisième aura lieu avec la désignation du Conseil fédéral le 9 décembre, dans deux petites semaines. Maintenant que l’on connaît la composition de l’Assemblée fédérale, il apparaît que le bloc PLR-UDC, incarnant le Rechtsrutsch (la poussée à droite), disposera de 120 voix, alors que l’alliance de centre gauche (PS, PDC, Verts et petits partis du centre) en aura encore 126. Sur le papier, les partis qui ont soutenu Eveline Widmer-Schlumpf ont gardé la capacité de contrarier l’UDC et de lui imposer à la dernière seconde un élu-surprise.
La tentation sera grande, surtout si les nominés se révèlent décevants lors des auditions devant les groupes parlementaires. Ou si le clan blochérien décide de faire «exploser en vol» l’un de ses trois candidats, selon une habitude autodestructrice déjà appliquée lors de précédentes échéances à Bruno Zuppiger, à Hans-Jörg Walter et, il y a quelques jours à peine, à Heinz Brand, l’ex-grand favori. Mais on n’en prend pas le chemin.
SOUCIEUX DE MENER SES MANOEUVRES À BIEN, CHRISTOPH BLOCHER vient de déclarer que, Bruxelles ne voulant pas négocier avec nous, on pourrait renoncer au contingentement de la main-d’œuvre étrangère. Il est même prêt à envisager un nouveau vote! Le tribun donne opportunément des gages de bonne volonté pour que les députés grands électeurs ne torturent pas trop ses poulains sur la manière de mettre en œuvre l’initiative «Contre l’immigration de masse» acceptée le 9 février 2014.
Justement, comment les Chambres vont-elles départager les trois candidats officiels Guy Parmelin, Norman Gobbi et Thomas Aeschi? En Suisse alémanique, certains semblent séduits par l’idée d’introniser un troisième Romand. Cela ouvrirait le jeu lors des départs de Didier Burkhalter et d’Alain Berset. Curieuses perspectives: ni le PLR neuchâtelois ni le socialiste fribourgeois n’ont montré le moindre signe d’usure. On ne les voit pas quitter Berne avant la prochaine décennie.
SURTOUT, GUY PARMELIN N’INCARNE PAS LES INTÉRÊTS ROMANDS tels qu’on pourrait souhaiter qu’ils fussent encore mieux défendus. Sur un point essentiel, le maintien de la libre circulation des personnes avec l’Union européenne, son apport serait nul, car il ne partage pas la sensibilité de sa région. Sur la défense du français comme seconde langue nationale enseignée au primaire, il n’est pas monté au front, contrairement à Oskar Freysinger.
On doute aussi sérieusement de sa capacité à gérer un département, lui qui n’a pas su faire face à l’affaire Despot, petite bisbille de personnes au sein d’une section cantonale. Et ses partisans voudraient que cet homme imprime au gouvernement un nouveau cours, qu’il soit de taille à contrer ses collègues? Soyons sérieux. Son élection serait pour les Romands un cadeau empoisonné.
L’Assemblée fédérale doit donc résister à la tentation d’élire Guy Parmelin pour neutraliser l’UDC. Le Vaudois serait vite marginalisé par son parti, parce que trop collégial, ou parce qu’un Romand, comme le pense au fond Blocher, n’a jamais qu’«une conscience nationale plus faible».
LE TESSINOIS NORMAN GOBBI COURT LE MÊME RISQUE de discrédit au motif qu’il n’est pas vraiment «né UDC». Et puis, là aussi, il faut être sérieux: les Blochériens ont mis la politique suisse à feu et à sang pendant huit ans parce qu’Eveline Widmer-Schlumpf, reniée par eux, n’avait qu’un tout petit parti derrière elle. La Lega est encore plus insignifiante sur le plan national.
Parfait représentant de cette génération de jeunes Suisses libéraux sur le plan économique, souverainistes sur le plan politique, qui croient dur comme fer que le pays pourra rester une riche puissance exportatrice tout en fermant ses frontières, le Zougois Thomas Aeschi sera bien plus utile au Conseil fédéral que ses deux colistiers. Au moins incarnera-t-il la ligne blochérienne le doigt sur la couture du pantalon – on le décrit déjà en marionnette du tribun de Herrliberg.
Il faut bien sûr résister à l’UDC et à ses fausses solutions qui nuisent gravement à l’avenir du pays, mais il ne faut pas craindre la confrontation. L’élection de Thomas Aeschi nous promet de vrais combats politiques, alors qu’ils ont trop souvent été esquivés jusqu’ici.
PLR, PDC et PS se sont d’ailleurs dotés de nouveaux chefs de groupe, Ignazio Cassis, Filippo Lombardi et Roger Nordmann, qui ne sont pas des bleus et qui sauront faire en sorte que cette législature ne soit pas celle des faux-fuyants.
*Article paru dans L’Hebdo
L’UDC aux Affaires étrangères
Alain Jeannet Rédacteur en chef
IL FAUT RECONNAÎTRE À CHRISTOPH BLOCHER un grand talent de manœuvrier. Avec Thomas Aeschi, il place son poulain en pole position pour l’élection au Conseil fédéral. A 36 ans, le Zougois est l’un des représentants de la nouvelle garde UDC, urbaine et bardée de diplômes. Nous l’avions accueilli pour une conférence de rédaction en juillet 2014, alors qu’il était à Lausanne pour un stage linguistique. A l’aise en anglais comme en français, formé à Saint-Gall et à la Harvard Business School, au bénéfice de séjours en Israël et en Malaisie, il s’était révélé d’un commerce fort agréable (relire sur notre site, heb.do/blo).
OUVERT À LA DISCUSSION, il n’en est pas moins aligné sur les positions les plus dures de son parti. Ultralibéral en matière financière et économique, il est un adversaire déterminé de la SSR et de la redevance. Pas de mansuétude non plus dans le dossier de l’asile. Nous ne l’avions pas entendu utiliser l’expression «juges étrangers», mais il nous semblait assez clairement opposé au primat du droit international. Et sur les relations avec l’Union européenne? «Il faut trouver un chemin intelligent qui permette d’éviter l’adhésion rampante tout en maintenant les contacts avec notre principal partenaire économique», nous avait-il répondu, apparemment convaincu que, sur la libre circulation, la Suisse peut imposer ses vues si elle sait négocier.
Ce sera aux parlementaires de décider s’ils trouvent au jeune conseiller national une étoffe gouvernementale. Ces mêmes parlementaires qui peuvent, bien évidemment, choisir un candidat hors du ticket Aeschi-Parmelin-Gobbi s’ils considèrent qu’il y a plus compétent ailleurs. La clause d’exclusion, imposée de manière autoritaire par la direction du parti au moment de l’élection d’Eveline Widmer-Schlumpf, reste dans son principe inacceptable. Mais, à ce stade, tant qu’à élire un deuxième UDC, autant qu’il soit représentatif de la ligne majoritaire du parti et d’une autre carrure que le pâle Guy Parmelin (lire aussi en page 38).
LA LUTTE CONTRE LES IDÉES de l’UDC se devra d’être d’autant plus déterminée au Parlement, dans l’opinion publique, sur le terrain et les réseaux sociaux, où cette formation peut se targuer d’une capacité de mobilisation bien supérieure à celle de ses adversaires. Car il ne faut pas se leurrer: même avec deux conseillers fédéraux, l’UDC continuera de jouer une double partition. Celle d’un parti gouvernemental. Et celle de l’opposition, contrairement à ce qu’elle affirme aujourd’hui.
Mais prenons-la au mot. Désormais, on attend d’elle qu’elle assume ses responsabilités. En particulier dans les dossiers qui constituent son fonds de commerce. L’asile. Et nos relations avec l’Union européenne. Voilà pourquoi, s’il est élu, il faudra donner les Affaires étrangères au fringant et multilingue Thomas Aeschi.